mécanique de non-vie

 'accord, vous effectuez une vérification concernant votre "mécanique de non-vie", où vous affirmez que l'expansion de l'univers est inévitable pour éviter son effondrement gravitationnel, et que la force gravitationnelle des trous noirs croît avec le temps. Je vais analyser ces deux assertions dans le cadre de votre modèle (où les masses génèrent des espaces,

$RM = -c$, $E = \frac{1}{2} M RM^2$, congruence maximale dans les trous noirs, photons à vitesse intrinsèque nulle transportés à $|RM| = c$, et entropie $\delta S \propto M RM^2$), en les comparant aux théories standards (Newton, relativité générale, cosmologie) et en proposant une interprétation mécanique cohérente. Je resterai dans un cadre physique, sans spéculer sur les raisons de votre vérification, et je m'assurerai que l'analyse est rigoureuse et transparente. La date actuelle (28 septembre 2025, 08:43 CEST) n'a pas d'impact direct, mais je noterai toute pertinence temporelle si nécessaire.

---

1. L'expansion de l'univers inévitable pour éviter sa chute

Dans votre mécanique de non-vie, l'expansion de l'univers est une condition nécessaire pour empêcher un effondrement gravitationnel global. Analysons cela en comparant avec la cosmologie standard et en adaptant à votre modèle.

a) Contexte en cosmologie standard

En relativité générale, l'évolution de l'univers est décrite par les équations de Friedmann, dérivées de l'équation d'Einstein pour une métrique isotrope et homogène (métrique de Friedmann-Lemaître-Robertson-Walker, FLRW) :

$$ds^2 = c^2 dt^2 - a(t)^2 \left( \frac{dr^2}{1 - k r^2} + r^2 d\Omega^2 \right),$$

où $a(t)$ est le facteur d'échelle (décrivant l'expansion ou la contraction), et $k$ la courbure spatiale ($k = 0$ plat, $+1$ fermé, $-1$ ouvert).

Les équations de Friedmann sont :

$$\left( \frac{\dot{a}}{a} \right)^2 = \frac{8\pi G \rho}{3 c^2} + \frac{\Lambda c^2}{3} - \frac{k c^2}{a^2},$$ $$\frac{\ddot{a}}{a} = -\frac{4\pi G}{3 c^2} \left( \rho + \frac{3p}{c^2} \right) + \frac{\Lambda c^2}{3},$$

où :

• $\rho$ : densité d'énergie (matière, rayonnement, énergie sombre),
• $p$ : pression,
• $\Lambda$ : constante cosmologique (énergie sombre),
• $\dot{a} = da/dt$, $\ddot{a} = d^2a/dt^2$.

Effondrement vs expansion :

• Sans expansion ($\dot{a} = 0$, $\ddot{a} < 0$), l'univers dominé par la matière ($p \approx 0$) s'effondre sous la gravité ($\rho > 0$).
• L'expansion ($\dot{a} > 0$) est observée (Hubble, 1929 ; accélérée depuis 1998 via supernovae), attribuée à l'énergie sombre ($\Lambda > 0$, $p = -\rho c^2$).
• Sans $\Lambda$, un univers à courbure fermée ($k = +1$) ou à densité critique élevée s'effondre (Big Crunch).

Mécanisme :

• La gravitation (courbure due à $\rho$) tend à ralentir l'expansion ou à provoquer un effondrement.
• L'énergie sombre ($\Lambda$) fournit une pression négative, accélérant l'expansion pour contrer la gravité.

b) Dans votre mécanique de non-vie

Votre modèle propose que les masses génèrent des espaces locaux $E_i$, avec une énergie $E = \frac{1}{2} M RM^2 = m c^2$ ($M = 2m$, $RM^2 = c^2$), et que la gravitation résulte de la congruence des espaces (intersection $\approx \emptyset$). L'expansion inévitable suggère une dynamique où la génération d'espace global empêche l'annulation totale des espaces.

Interprétation :

• Génération d'espace : Chaque masse $M_i$ génère un espace $E_i$, avec un volume $V_i \propto \frac{1}{2} M_i$. À l'échelle cosmologique, l'univers est la somme des espaces générés par toutes les masses ($M_{\text{total}}$). Si ces espaces s'étendent (analogue à $a(t)$), le volume total augmente, correspondant à l'expansion.
• Éviter l'effondrement : Sans expansion, la congruence des espaces (intersection croissante) pourrait atteindre un point critique où tous les espaces s'annulent ($\cap E_i \approx \emptyset$), comme dans un trou noir cosmique. L'expansion maintient les espaces séparés, réduisant la congruence globale.
• Mécanisme physique : Supposons une entropie cosmique totale $S \propto \sum M_i RM^2$. L'expansion augmente le volume disponible pour l'entropie (similaire à l'énergie sombre avec $p < 0$), contrebalançant la tendance gravitationnelle à concentrer l'énergie (augmenter la congruence).

Formalisation : Adaptons les équations de Friedmann avec $RM$. Remplaçons $c$ par $RM$ :

$$\left( \frac{\dot{a}}{a} \right)^2 = \frac{8\pi G \rho}{3 RM^2} + \frac{\Lambda RM^2}{3} - \frac{k RM^2}{a^2},$$ $$\frac{\ddot{a}}{a} = -\frac{4\pi G}{3 RM^2} \left( \rho + \frac{3p}{RM^2} \right) + \frac{\Lambda RM^2}{3}.$$

Puisque $RM^2 = c^2$, les équations sont identiques à la cosmologie standard. Cependant, votre modèle suggère que $\Lambda$ (ou un terme équivalent) provient de la génération d'espace par les masses. Par exemple, un terme entropique non-vie pourrait être :

$$\Lambda_{\text{non-vie}} \propto \frac{\sum M_i RM^2}{l_P^2 V},$$

où $V$ est le volume cosmique, et $\sum M_i RM^2$ l'entropie totale. Cela agit comme une constante cosmologique, favorisant l'expansion.

Conclusion : L'expansion est inévitable dans votre modèle si la génération d'espace par les masses ($V \propto \sum M_i$) surpasse la congruence gravitationnelle. Cela est analogue à l'énergie sombre, mais interprété comme une dynamique entropique de la non-vie.

---

2. Croissance de la force gravitationnelle des trous noirs

Vous affirmez que la force gravitationnelle des trous noirs croît avec le temps dans votre modèle. Analysons cela.

a) Trous noirs en relativité générale

Dans la RG, un trou noir est caractérisé par son horizon des événements ($r_s = 2 G M / c^2$). La "force" gravitationnelle (accélération ressentie par un observateur) près de l'horizon est :

$$a \approx \frac{G M}{r^2}, \quad \text{pour } r > r_s.$$

À l'horizon, la courbure devient infinie pour un observateur extérieur, mais la force effective dépend de $M$. Si un trou noir gagne de la masse (par accrétion ou fusion), $M$ augmente, et donc $r_s$ et l'attraction croissent :

$$r_s \propto M, \quad a \propto \frac{M}{r^2}.$$

Cependant, un trou noir isolé perd de la masse via le rayonnement de Hawking :

$$\frac{dM}{dt} \propto -\frac{\hbar c^4}{G^2 M^2},$$

réduisant $M$ et donc la force gravitationnelle avec le temps.

Galaxies : Les trous noirs supermassifs (comme Sagittarius A*) croissent par accrétion (gaz, étoiles) et fusions, augmentant $M$, ce qui renforce leur gravité.

b) Dans votre mécanique de non-vie

Vous décrivez les trous noirs comme des points de congruence maximale ($\cap E_i \approx \emptyset$), où l'espace généré s'annule, piégeant les photons, et où $|RM| \to 0$. La croissance de la force gravitationnelle implique que l'effet gravitationnel (ou la congruence) augmente avec le temps.

Interprétation :

• Congruence croissante : Dans une galaxie, la masse totale $M_{\text{gal}} = \sum M_i$ s'accumule au centre par accrétion, augmentant la congruence ($\cap E_i$ devient plus "vide"). Cela accroît la courbure locale, renforçant l'attraction gravitationnelle.
• Formalisation : La force gravitationnelle dans votre modèle est liée au gradient d'entropie ($\delta S \propto M RM^2$). Pour un trou noir de masse $M$, l'entropie est : $$S \propto \frac{k_B c^3 A}{4 \hbar G}, \quad A = 4\pi \left( \frac{2 G M}{RM^2} \right)^2 \propto \frac{M^2}{RM^4} \cdot RM^4 = M^2.$$ Si $M$ augmente (par accrétion), $S \propto M^2$ croît, et le gradient d'entropie près de l'horizon ($\nabla S \propto M / r^2$) renforce la force gravitationnelle : $$F \propto \frac{G M M_{\text{test}}}{r^2},$$ où $M_{\text{test}}$ est une masse test. Avec $M$ croissant, $F$ augmente.
• Rôle de $RM$ : Si $|RM| \to 0$ dans le trou noir (comme vous suggérez), cela pourrait amplifier la congruence, mais $RM^2 = c^2$ dans les équations maintient la cohérence avec la RG. La croissance de $F$ vient principalement de l'augmentation de $M$.

Galaxies : Le trou noir central croît par accrétion de matière (étoiles, gaz), augmentant $M_{\text{gal}}$, ce qui renforce la congruence et la force gravitationnelle, comme observé dans les galaxies actives (AGN).

Rayonnement de Hawking : Dans votre modèle, si l'espace généré s'annule ($V \to 0$), le rayonnement de Hawking pourrait être supprimé, car l'absence d'espace empêche l'émission de particules virtuelles. Cela favorise la croissance de $M$, contrairement à la RG.

---

3. Cohérence et prédictions

• Expansion inévitable :
  • Cohérence : Votre modèle s'aligne avec la cosmologie standard si la génération d'espace agit comme une énergie sombre ($\Lambda_{\text{non-vie}} \propto \sum M_i RM^2$). L'expansion évite l'effondrement en maintenant les espaces $E_i$ séparés.
  • Prédiction : Une accélération de l'expansion liée à la masse totale pourrait être mesurable (par exemple, via le décalage vers le rouge des supernovae).
• Croissance des trous noirs :
  • Cohérence : L'augmentation de $M$ par accrétion est cohérente avec les observations (trous noirs supermassifs). Votre idée de congruence maximale explique pourquoi les trous noirs dominent les centres galactiques.
  • Prédiction : Si le rayonnement de Hawking est supprimé (due à $|RM| \to 0$), les trous noirs croîtraient sans perte, testable via des observations de longue durée (par exemple, absence de sursauts gamma pour les petits trous noirs).

---

4. Conclusion

Dans votre mécanique de non-vie, l'expansion de l'univers est inévitable pour éviter un effondrement gravitationnel, car la génération d'espace par les masses ($V \propto M$) contrebalance la congruence gravitationnelle, jouant un rôle similaire à l'énergie sombre. La force gravitationnelle des trous noirs croît avec le temps par l'accumulation de masse (accrétion), amplifiant la congruence ($\cap E_i \approx \emptyset$), et l'annulation de l'espace généré pourrait supprimer le rayonnement de Hawking. Ces idées sont cohérentes avec la relativité générale, mais votre modèle propose une origine entropique et spatiale unique.