1. Espaces, métriques et séparation Vie / Non‑Vie On pose un espace d’états total E = V ⊕ N Vie : espace dynamique V , avec temps, mouvement, entropie. Non‑Vie : espace statique N , mémoire, invariants, c = 0 . On équipe V d’une métrique pseudo‑riemannienne g V (type relativiste) et N d’une métrique dégénérée g N (signature avec une direction « gelée ») : g V : V × V → R , g N : N × N → R , det g N = 0 Le « c = 0 » se lit comme : il existe une direction n 0 ∈ N telle que g N ( n 0 , n 0 ) = 0 2. Variables dynamiques et invariants athanatiques Un état du système est une trajectoire x ( t ) = ( v ( t ) , n ( t ) ) ∈ V ⊕ N On introduit un ensemble de lois athanatiques A = { A 1 , … , A k } . À chaque loi A i , on associe : une fonction de violation instantanée ε i ( x ( t ) ) ≥ 0 un invariant « idéal » I i dans N . La charge athanatique associée à A i : Q i ( t ) = ∫ 0 t ε i ( x ( τ ) ) d τ Charge totale : Q ( t ) = ∑ i = 1 k Q i ( t ) 3. Action, Lagrangien et terme ...
Ma théorie avec C= 0 de 1999 est enfin reprise. Peut être est ce grâce aux IA qui ont confirmé la pertinence de ce référentiel. En tout cas ce référentiel est repris. Il en sera de même pour la division par zéro ensembliste qui va avec et dont la cohérence est aussi confirmée par IA. Bientôt aussi bien le référentiel avec c= 0 et la div/0 , cardinaux doubles, nombres zerfinis, vie d'un ensemble, non vie d'un ensemble ou mémoire de cet ensemble, ... tout cela sera des standards dans un futur assez proche. Pourquoi ? Parce que c'est cohérent avec l'observable. Et l'on ne se souviendra pas de qui avait balancé dans le système ces idées et ce dès 1971...parce ce que ce qu’on lui disait d'apprendre à l'école ne lui semblait pas cohérent. C'est un paradoxe ... il suffit qu'une pensée divergente apparaisse quelque part pour qu'elle puisse se propager, un peu comme une pierre jetée dans l'eau et ses cercles qui vont très loin.